周末达成的全球气候变化协议所面临的障碍昨晚表露无遗，企业和政府官员纷纷淡化其影响，而美国共和党明确反对。

巴黎协议要求所有国家定期发布应对全球变暖的计划。该协议被世界领导人誉为一个转折点。此前各方努力了20多年，力求使本世纪成为依靠化石燃料提供能源的最后一个世纪。

德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)表示，该协议代表着“整个国际社会首次承担抗击全球气候变化的行动义务”，而教皇方济各(Pope Francis)告诫称，它需要“齐心协力和慷慨奉献”。这份协议已被近200个国家签署。

但是，煤炭和石油业高管并不认为上周六晚在巴黎达成的协议会立即对他们的业务产生任何影响。协议中的目标包括，尽快减少源自化石燃料的二氧化碳排放，以求把相对于工业化时代以前的全球升温幅度限制在远低于2摄氏度的水平，或许低至1.5摄氏度，这个目标所要求的减排力度超出多数国家的现有规划。

英国能源和气候变化大臣安布尔•拉德(Amber Rudd)形容1.5摄氏度的升温上限目标只是“理想”而已，她还为英国政府上月决定放弃为碳捕获系统提供10亿英镑资金（此类系统有望减少排放）进行辩护。“我不认为那是一个错误，”她说。

世界煤炭协会(World Coal Association)主席本杰明•斯伯顿(Benjamin Sporton)表示，他看不出新协议马上就会刺激煤炭生产企业作出“巨大变化”，因为许多发展中国家计划继续燃烧煤炭。

他说，该协议有可能迫使各国政府更加专注于碳捕获系统，因为它们对于达到减排目标将是至关重要的。

美国石油学会(API)表示，它仍在审议该协议，但英国石油勘探企业EnQuest的首席执行官Amjad Bseisu表示，石油业目前有着比巴黎协议更紧迫的关切。

“这是一个非常缓慢的过程。我们已经研究了自己的碳排放成本，但（随着油价下跌）眼下行业还有其他挑战。”

在美国，共和党参议院多数党领袖米奇•麦康奈尔(Mitch McConnell)质疑巴黎协议，称涉及美国的部分依赖于巴拉克•奥巴马(Barack Obama)支持的措施，而这些措施正在法庭上受到质疑。

但世界银行行长金墉(Jim Yong Kim)表示，该协议是“改变游戏规则的一件事”，应该促使企业转向低碳商机。

话虽如此，对于各国政府能不能达到协议中2摄氏度或1.5摄氏度的升温上限目标，许多科学家表示怀疑。